Találtam még egy cikket a Magházról, egy 2002-es Octogonban, ami gyakorlatilag ugyancsak a másik két citált cikkben is megpendített gondolatokat hozza fel, ezekből párat kiemelek, van amit vastaggal (és a hivatkozást beteszem a korábbi Magházas írás aljára, a publikációk közé):

Én jobbára ezekkel a bekezdésekkel, de főleg a vastagbetűkkel vitatkozom.

Pár lépéssel mások előtt

A gondosan megfogalmazott beruházói program kvalitásaiban kiváló hazai építészek edződnek majd. Nem csupán olyan komplex szinergiákkal felépített koncepcióval találják szembe magukat, amely lehetővé teszi az építészeti minőség létrehozását, hanem olyan elvárásokkal is, amelyek egyben meg is követelik a hozzáadott érték tudatos és célszerű alakítását. (...)

Ebben a koncepcióban az építészeknek számos eddigi kategória átértelmezésével kell szembesülniük. A tömérdek hasonló nagyságrendű minimállakás finom és egyéni differenciálásával, valamint a program szoros mérőszámaiba diktált célszerűség mellett az indirekt szempontok funkcióba integrálásával egyaránt. Így alakul a kétes ideológia hatékony marketingelemmé. (...)

A közösségi terek megformálásánál a holland progresszív pragmatizmust idéző célszerű anyag- és térszervezés Dévényi Tamás szemlélete és a hazai kondíciók okán vagány leleménnyé alakul. (...)

A nagyszámú lakóegység közt megformált udvar és annak kereskedelmi funkciói nem csupán az itt élők számára tárulnak fel, de a földszint áttekinthető, átjárható jellege miatt az utcával is egészen új viszony jön létre. Ez a belső közösségi tér a kívülállót egyaránt részvételre invitálja. Szocializál és korosztályos élményt, mi több, mozgásteret kínál. Ezen a ponton az építészet pedig elérheti legfőbb szándékát, és megváltoztathatja az életet.