Izgalmas társasház terve az építészfórumon: a szabályzók sugallta tömböt lépcsősen bontották részekre, teraszokkal, belső udvarral gazdagon tagolt tömeget hozva létre.
Érdemes tanulmányozgatni az alaprajzait, a publikus és privát tereinek eloszlását.
- hely: Celje
- tervező: enota;
Két érdekesség az épülettel kapcsolatban:
- számomra meglepő hogy fogatolt a ház: így szintenként csak 2 lakást tár föl a lépcsőház, nagy költség és nagy helyigény (sok lift, némelyik csak 3-4 szintet megy), kevés lehetőség ugyanakkor az ismerkedésre, a társas kapcsolatokra.
- Az építészfórumon érdekes módon az egyik első megjegyzés az ottani nyitottabb befektetőket állította szembe az itthoni lehetetlen helyzettel (ugye "a másiknak" mindig könnyű, és mindig más a hibás) - amire kénytelen voltam pár mondattal reagálni:
...vagy azért (nem épít ilyet a magyar befektető), mert mi építészek nem vetjük fel neki a lehetőséget. Igaz, valószínűleg nem ez a leghangsúlyosabb ok, de jelenvalónak érzem: az újszerű felvetések, a z izgalmas és jól élhető társasházak (már ha épp ennél az épülettípusnál járunk) nem kell hogy szükségszerűen a pazarlással és kisebb hatékonysággal járjanak együtt, sőt. Ahhoz viszont, hogy a szolgalelkű teljesítésen túl is létrejöjjön valami, szükséges az építész HITE abban, hogy tud valamit mondani a számára feltett kérdésre, hogy van alternatívája a megszokott és sokat szidott nívótlan négyzetméterbajnokságoknak, hogy a javaslata nem úri huncutság, hanem valós és élhető válasz a hely, a telek, a beruházó kérdésére.
Sajnos sokkal több olyan élményem van, mikor a megfáradt építész már minden ambíció és hit nélkül, a párbeszédet meg sem kísérelve vág neki a feladatnak - és nagyon kevés megbízó által visszautasított izgalom (amire pedig mindenki panaszkodik, és aztán erre hivatkozva nem is igen próbálkozik), azaz mikor az építész bízik annyira magában és a párbeszéd lehetőségében (amihez szintén önbizalom szükségeltetik), hogy él a javaslattevés lehetőségével, hogy partnernek tekinti a megbízót, hogy MER új és izgalmas és élhető javaslatokat tenni - még ha az nem is mindig talál elfogadásra.
Az ilyen párbeszéd egyrészt valóban akkor jöhet létre ha a résztvevők hisznek abban amit csinálnak, de furcsa módon van hogy "szemből" jön az inspiráció: megesett velem és munkatársaimmal, hogy a megbízót ismerve "tudtuk", hogy csak a beépített négyzetmétermennyiség a fontos, amire gazdaságosabbnál gazdaságosabb változatokat dolgoztunk ki - ezeket látva egy idő után ő kérte, hogy keresgéljünk izgalmasabb, térileg gazdagabb (ahogy ő mondta: "more sexy") irányok felé.
Természetesen tudom hogy nagyon sok múlik a pénzen, az ingatlanpiac helyzetén és persze hogy a beruházón. De mint építész hadd kérdezzem azt meg magunktól, hogy bízunk-e annyira magunkban és a kezükben levő eszközökben, megvan-e az eszközrendszerünk (és a hozzá szükséges bátorságunk) ahhoz, hogy valódi alternatívákkal éljünk - és valóban ÉLÜNK-E azokkal? Vagy csak a megelőlegezett bizalmatlanság és a biztonsági okokból alacsonyra helyezett léc marad?... (és most gondoljunk az utóbbi 10 évben épült, akár itt az építészfórumon is közölt társasházakra).
Projekt: Vrunčeva társasház
Megbízás típusa: meghívásos pályázat
Tervezés éve: 2011
Tervezés állapota: koncepcióterv
Alapterület: 17 470 m2
Megbízó: Factor IN
Heyszín: Celje, Szlovénia
Építészet: Enota
Tervezők: Dean Lah, Milan Tomac, Andrej Oblak, Alja Černe, Polona Ruparčič, Nebojša Vertovšek